Hur tänker media egentligen?

Såg en ny tidning idag som hette "aktiv träning" och tänkte att det kunde vara något intressant! Det stod bland annat om utförsåkning, löpträning, kost, livsstil och träningsschema för armhävningar. Detta är något som skulle kunna nå en målgrupp för såväl kvinnor som män, men denna tidning var så otroligt riktad till bara män så att jag blev helt frustrerad.

Varför gör man en tidning om ett neutralt ämne som träning så inriktad mot män? Tror de att kvinnor bara vill ha bantartidningar och inte träningstidningar?

Exempel på det jag pratade om:

- Bara bilder på män
- Reportage om män med olika kroppstyper och livsstil och hur det avspeglas på deras hälsa
- Olika sätt att mäta hälsa. Tex bukfettsmått - bara männens
- Kostreportaget inleddes: "Du behöver gå ner i vikt och män är inte skapta för att svälta". Är kvinnor det eller?



Och när jag ändå är inne på ämnet: Såg lite på let's dance igår och de kom in på en diskussion om huruvida Magnus Samuelsson hjälper till hemma. Detta är något som ligger djupt i hela vår kultur och språk. Men hör ni hur fel det låter? Och hur illa det är att dessa föreställningar är cementerade i vårt samhälle? Vem skulle fråga valfri kvinna i programmet om hon hjälper till i hemmet?


Amelia - en besvikelse

Jag brukar gilla tidningen amelia. En tidning som har en bra mix av artiklar och jag trodde att de även hade en hälsosam inriktning. När jag läste senaste numret blev jag dock rejält besviken.

Där tipsar de på fullt allvar om en fyradagars flygvärdinnediet där man ska gå ner 3 kg på fyra dagar. Samtidigt skriver de att det mesta man går ner är vatten och att det är lätt att fastna i jojo-bantning. 

Ni kanske undrar vad denna diet bestod av eftersom jag reagerar som jag gör. Ptja, inte mycket, och det är i mina ögon inte konstigt om man går ner vi i vikt när man har ett kalori-intag som måste bli minimalt.

En dag kunde se ut såhär:

Frukost: 1/2 grapefrukt och svart kaffe
Lunch: Grillat kött, haricot verts och tomatjuice
Middag: 2 kokta ägg, haricot verts och en sked osötat äppelmos.

De tipsar även om hur man om man känner sig hungrig ska dricka mycket vatten och ta en promenad istället.

Helt absurt, men vem vet, någon kanske känner för att prova?

Kvällstidningar goes fjortis?

Det är väldigt svårt att undvika den fotbollsmani som råder i landet just nu. Helt galet vad folk kan gå in i det där... Var ovanilgt lugnt på jobbet ikväll. Jag trodde att det var på grund av regnet, men en kund kommenterade att det troligtvis var lugnt på grund av just fotbollen. Om dessa kvällar bli så mycket mer populära kanske man borde passa på att utkräva lite OB-tillägg?

En sak som man också märker är hur kvällstidningarnas rubriksättare har fått nån slags inspiration av det fjortisspråk som i alla fall förr, användes en hel del på communities såsom lunarstorm. Och jo, jag VET att detta överanvändande av bokstaven Z egentligen kommer sig på grund av nån slags hyllning till en viss Zlatan. Men det stör inte mindre för det, speciellt inte när samma typ av ordlek förekommer på båda tidningarna, och dessutom har förekommit många gånger innan. Variation tack!


Nakenchock?

Miley Curys är en tjej som jag knappt har hört talas om. Men hon är ju tydligen en stor stjärna i Disneyproducerade showen Hanna Montana. Senaste tiden har det dock stått en hel del om henne i svensk press (aftonbladet) eftersom hon har ställt upp på vågade bilder hos vanity fair. Nu går hon ut i pressen och ber om ursäkt för dessa så omtalade bilder.

Jag blev nyfiken, googlade lite, och hittade en vacker och inte vad jag skulle kalla utmanande bild. Iställett ser hon mest ung och sårbar ut.

Vad tycker ni, "stormar" fansen i onödan eller är hon verkligen skyldig en ursäkt för denna bild?

I mina ögon finns det betydligt värre saker att uppröras för än något sådant. Men det är väl tråkigt att jaga Britney nu när hon börjar få ordning på sitt liv igen så nu är jakten på nya skandaler i full gång.

RSS 2.0